前幾日，三星官方表示將于 5 月 18 日在北京司馬臺(tái)長(zhǎng)城腳下的古北水鎮(zhèn)舉辦 Galaxy S8 新品發(fā)布會(huì)。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)天將會(huì)公布Galaxy S8 和 S8 + 一系列國(guó)行版的相關(guān)上市信息。正當(dāng)三星緊鑼密鼓的籌備之時(shí)，卻發(fā)生了一件令其哭笑不得的事！
數(shù)據(jù)來(lái)源未免顯得荒謬
據(jù)悉，在xda技術(shù)論壇，一位購(gòu)買(mǎi)了Exynos 8895 版 Galaxy S8 （SM-G950FD）的用戶發(fā)現(xiàn)自己所采用的是 UFS 2.1 閃存（型號(hào)KLUCG4J1ED – B0C1），于是他猜測(cè)可能有其他機(jī)友情況不同，便呼吁大家對(duì)手上的 S8 和 S8+ 進(jìn)行測(cè)試。
并且據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道說(shuō)，最終在近 180 個(gè) Galaxy S8 樣本中得出了所謂的“閃存差異”結(jié)論。而也就是這具有“抽樣效果”的180個(gè)數(shù)據(jù)代表了差異的廣泛性，且不問(wèn)結(jié)果到底是否有參考性，光是這個(gè)實(shí)驗(yàn)的過(guò)程就讓人匪夷所思。
首先來(lái)說(shuō)，這個(gè)180的抽樣數(shù)據(jù)值得深究，持有這些S8手機(jī)的用戶如何區(qū)分，韓版的跟國(guó)行版的是否又做了具體的區(qū)分，使用的測(cè)試軟件、運(yùn)營(yíng)商以及其他的相關(guān)實(shí)驗(yàn)條件是否一致，這些看似細(xì)微的因素卻無(wú)一不會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果有影響。
如果僅僅是從網(wǎng)絡(luò)號(hào)召得來(lái)的數(shù)據(jù)，誰(shuí)敢判定有的用戶只是為了湊個(gè)熱鬧，隨意拼湊的數(shù)據(jù)呢？這樣細(xì)細(xì)的分析下來(lái)，光是實(shí)驗(yàn)的可操作性就已經(jīng)無(wú)法立足，這一數(shù)據(jù)又能說(shuō)明什么問(wèn)題呢？
技術(shù)難道不會(huì)“水土不服”？
據(jù)了解，三星在其官方頁(yè)面參數(shù)中，明確標(biāo)明閃存“May differ by country and carrier”，也就是“可能因國(guó)家和運(yùn)營(yíng)商而異”。更重要的是，三星在處理器、基帶、SD 和 SIM 擴(kuò)展卡上一直都提供差異說(shuō)明。
從這一點(diǎn)來(lái)看，三星在用戶的知情權(quán)方面是盡到了自己的責(zé)任的，因?yàn)檫@一情況是客觀因素，認(rèn)為也無(wú)法得到解決的，用戶在看到這一可能存在的情況下，可以有自由選擇是否購(gòu)買(mǎi)的主動(dòng)權(quán)。
總的來(lái)說(shuō)，閃存問(wèn)題一直被用戶所關(guān)注，而手機(jī)廠商也盡己所能的做到最好，試圖通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)做到最佳用戶體驗(yàn)，如果說(shuō)是eMMc與 UFS 混用，那簡(jiǎn)直就是機(jī)械硬盤(pán)與固態(tài)硬盤(pán)之間的天差地別，倒可以拿出來(lái)當(dāng)個(gè)事兒說(shuō)說(shuō)；假如即使三星 Galaxy S8 果真存在 UFS 2.0 和 UFS 2.1 閃存混用的情況，那也不足為怪，因?yàn)閁FS 2.0 和 UFS2.1 差別并沒(méi)有那么大，在體驗(yàn)上幾乎劃等號(hào)。
事實(shí)永遠(yuǎn)勝于雄辯
不管是在技術(shù)領(lǐng)域，還是在其他任何地方，說(shuō)的再好，不如做的更多。據(jù)悉，三星Galaxy S8在韓國(guó)市場(chǎng)首發(fā)當(dāng)日，從預(yù)售情況來(lái)看，Galaxy S8在韓國(guó)線下市場(chǎng)相當(dāng)火爆。其中三星Galaxy S8+的128GB版本最受歡迎，售價(jià)一度達(dá)到了115.5萬(wàn)韓元，折合人民幣約7018元。
據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，Galaxy S8于4月18日開(kāi)始發(fā)貨，當(dāng)天激活在網(wǎng)數(shù)量達(dá)到了驚人的21萬(wàn)部。其中有消息人士透露，唯一搭載6GB RAM的皇帝版Galaxy S8+已經(jīng)面臨比較嚴(yán)峻的供應(yīng)危機(jī)。
對(duì)于一款手機(jī)產(chǎn)品而言，無(wú)論被標(biāo)榜的有多么華麗多么高科技，最終的歸宿還是會(huì)成為某一個(gè)用戶的所屬，而對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，則是一個(gè)個(gè)有思想對(duì)事物有認(rèn)識(shí)的人。所以對(duì)于手機(jī)本身來(lái)說(shuō)，如果體驗(yàn)頗佳，自然會(huì)給用戶極大的精神愉悅，而這一個(gè)體的感受自然會(huì)影響到整個(gè)手機(jī)產(chǎn)品的最終銷(xiāo)量。
如果說(shuō)，數(shù)據(jù)差異將會(huì)直接導(dǎo)致體驗(yàn)差異，手機(jī)的直接使用者想必會(huì)有最直觀的感受，“好事不出門(mén)，壞事傳千里”，如果確實(shí)有差異，那么銷(xiāo)量勢(shì)必會(huì)受到極大的影響，但是從市場(chǎng)的反饋來(lái)看，似乎并非如此。
“禍兮，福之所倚”，對(duì)于一個(gè)真正偉大的人來(lái)說(shuō)必然需要經(jīng)歷很多的磨礪才會(huì)成長(zhǎng)，對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品而言也有同理，看似是不好的影響卻更能考驗(yàn)其在市場(chǎng)上的真正價(jià)值，若非如此，拭目以待如何？
