????????????更多資訊可登錄運營商財經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號tel_world

運營商財經(jīng)網(wǎng) 方悅/文

近期，運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉了公牛集團股份有限公司（以下簡稱“公牛公司”）的一份裁判文書，被用戶起訴稱使用公牛牌插座導致家中失火，損失慘重過程太震驚。

用戶稱買了第二天就失火

據(jù)裁判文書顯示，原告栗國慶夫婦認為購買的公牛牌插座引發(fā)了家中失火，造成經(jīng)濟損失8萬元，要求公牛公司和輝縣市吳村鎮(zhèn)新建百貨店（以下簡稱新建百貨店）共同承擔。

栗國慶稱，2018年9月17日上午，在本村村民殷新建經(jīng)營的新建百貨店購買了一個公牛公司生產(chǎn)的公牛牌插座，在自己的臥室使用。次日上午9點40分左右家里失火，經(jīng)家人及周圍鄰居撲救，大火被撲滅，但還是造成了各類經(jīng)濟損失。

栗國慶夫婦還提供了輝縣市公安消防大隊的火災事故認定書，證明起火原因排除雷擊、自然災害引發(fā)火災的可能性；不排除電器故障引發(fā)火災的可能性；不排除外來火源引發(fā)火災的可能性。

辯稱不承擔產(chǎn)品責任

對此，公牛公司變成無論認定書還是火災現(xiàn)場照片，都沒有證據(jù)證明火災現(xiàn)場使用了公牛牌插座，也不能證明在火災發(fā)生之前使用了該產(chǎn)品；此外，火災認定書不能確定該火災是由于產(chǎn)品質(zhì)量缺陷引起的。

新建百貨店辯稱提供了新的信息點，栗國慶在發(fā)生火災后，又在店里拿了個同樣的插座，說是去做鑒定，但不清楚做沒做。

再次上訴卻依舊被駁回

由于證據(jù)不足，一審法院駁回了栗國慶的訴求，之后栗國慶夫婦再次向法院提起訴訟。

栗國慶再次表示，起火時間距離購買插座不足24小時，且在此期間僅購買了一個插座，沒有購置其他家用電器；發(fā)生火災的臥室內(nèi)有四個插座，其中僅北側(cè)墻壁上是插座在使用，插座上連有公牛插板，插板過火燃燒嚴重，僅留下一些鐵絲及插板底片。

栗國慶還提到，公牛公司和新建百貨店應該對其生產(chǎn)和銷售的公牛牌插座系合格產(chǎn)品承擔舉證責任，但并沒有，而且不能證明其插座是合格產(chǎn)品。

最終，法院還是以證據(jù)不足駁回了栗國慶的上訴，這場持續(xù)半年多的產(chǎn)品責任糾紛畫上了句號。

阮立平把“用不壞”作為生產(chǎn)準則

運營商財經(jīng)網(wǎng)了解到，公牛集團成立于1995年，已經(jīng)成為是國內(nèi)領(lǐng)先的高檔開關(guān)插座、轉(zhuǎn)換器的專業(yè)供應商，創(chuàng)始人是阮立平，中國國籍，具有新加坡永久居留權(quán)、香港居民身份證。

在上世紀90年代，阮立平把做“用不壞”的插座作為生產(chǎn)準則，他說，“用不壞，人家才愿意買，質(zhì)量是用戶最關(guān)切的事情。”

今年2月，公牛集團在上交所上市，發(fā)行價為59.45元，發(fā)行6000萬股，募集資金總額為35.67億元。

IPO前，阮立平、阮學平兄弟二人合計控制發(fā)行人96.961%的表決權(quán)，為公司實際控制人，兩人分別直接持有發(fā)行人發(fā)行前17.938%股權(quán)，合計控制發(fā)行人35.876%表決權(quán)；發(fā)行完成后，阮立平、阮學平直接和間接合計控制公司表決權(quán)的比例下降為87.265%，仍是公司實際控制人。

（責任編輯：方悅）

????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號tel_world）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。